CANDIDATOS PRESIDENCIALES (7)

Escandaloso tsunami político

Con el nada sorpresivo “descubrimiento” y la escandalosa divulgación de la solicitud de “divorcio voluntario” de los esposos Álvaro Colom Caballeros, Presidente Constitucional de la República, y su esposa, señora Sandra Torres Casanova de Colom (todavía) se armó un verdadero tsunami político, por lo que les invito a volver a ver y leer este artículo que, aunque contiene en parte lo mismo que publiqué ayer, también tiene algunos agregados que estoy seguro que les van a interesar. Y como guinda en el pastel la conferencia de prensa que ofrecieron posteriormente los directivos de los partidos Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Gran Alianza Nacional (GANA), que fue una descarada muestra de cinismo como pocas veces se ha visto en Guatemala. Por eso es que he vuelto a publicar hoy parte de mi artículo de ayer, pero agregándole algunos comentarios. Muchas gracias.

¡Mentirosa taimada!

La bella y talentosa periodista colombiana Claudia Palacios, presentadora del noticiario de la cadena noticiosa CNN en español, entrevistó el 11 de marzo del año en curso a la señora Sandra Torres Casanova de Colom y en el transcurso de la entrevista le preguntó insistentemente si para obtener su inscripción como candidata a la Presidencia ha contemplado la posibilidad de divorciarse del actual mandatario, ingeniero Álvaro Colom Caballeros, a lo que la llamada “primera dama” nunca dio una respuesta frontal, como podrán comprobar ustedes en este YouTube en el que, además, es fácil darse cuenta de la falta de carisma y de coherencia de dicha señora, que, como podrán darse cuenta, comienza todas sus respuestas diciendo “Bueno…”, aunque de bueno no tengan nada. Lo único que demuestra sin lugar a dudas es que es una mentirosa taimada. ¡Una desvergonzada!

Ahora vean y escuchen detenidamente la entrevista que le hizo Claudia Palacios ese mismo día, probablemente minutos después de que había solicitado el supuesto “divorcio voluntario” para jugarle la vuelta a la Constitución Política de la República y, desde luego, al pueblo de Guatemala. Pero confían en que tienen preparado un plan para ganar la primera vuelta electoral en la que la mayoría de los votos serán de indígenas que recibieron algún beneficio del programa de Cohesión Social (pagado con fondos del Estado), a los que van a acarrear en camionetas que ya tienen aseguradas para transportar a sus votantes y, además, les han prometido darles dinero en efectivo si después comprueban que han votado por ella. Estamos a punto de enfrentarnos a un inconcebible fraude, como nunca hemos visto hasta la fecha. ¡Esto no se puede permitir!

Imagen de previsualización de YouTube

¡Júzguen por ustedes mismos! Comparen las respuestas evasivas que la llamada “primera dama” le dio a la periodista de CNN en español Claudia Palacios sobre lo que, obviamente, ya había contemplado hacer o probablemente ya lo había hecho. Si hace esto antes de optar a la Presidencia de la República, ¿qué nos espera si acaso llega a desempeñarla?

No obstante lo cual hoy ha trascendido que ese mismo día los esposos Colom habían presentado su demanda de “divorcio voluntario”, cuya resolución esperan para fecha muy próxima, porque para eso fue que hicieron aprobar en tiempo record en el Congreso de la República el procedimiento para obtener un divorcio express, aunque solamente sea para “jugarle la vuelta” a la Corte de Constitucionalidad (CC)… y al ingenuo, o baboso, o pendejo pueblo de Guatemala. La información fue confirmada esta tarde por Edwin Escobar, portavoz del OJ y la Corte Suprema de Justicia.La solicitud se plantearon ambos el 11 de marzo último y, según Escobar, eso facilita la separación. No obstante, no dio a conocer cuánto tiempo puede demorar. El caso se conoce en el Juzgado Segundo de Familia capitalino.

El partido oficial había negado en muchas ocasiones esa posibilidad y catalogaban la opción como una “presión de los opositores”; sostenían que la ley permitiría a la primera dama participar como candidata, sin que la Constitución fuera transgredida.

La misma esposa del presidente rehuía de las preguntas que insistían en ese camino legal para que quedara habilitada su intención presidencial.

En una entrevista con la cadena CNN, la periodista Claudia Palacios cuestionó a la primera dama si en la estrategia de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) se encontraba contemplado el divorcio. Evasiva, Torres de Colom no respondió en cuatro ocasiones sobre su separación con el Presidente.

Fue el Partido Patriota (PP), principal oponente de la gestión gubernamental, el que fiscalizó el ingreso de las demandas por divorcio en el sistema de justicia para comprobar que en efecto, los abogados de la primera dama iniciaran con el proceso.

“Es fraude”

Otto Pérez Molina, pre candidato presidencial del opositor Partido Patriota (PP), comentó que lo actuado por Colom y Torres se enmarca en el delito de fraude de ley, que busca enmendar como legal un procedimiento para alcanzar algo ilegal.

Sin embargo, afirmó que De Colom aún arrastra el obstáculo constitucional que le impide aspirar a la Presidencia porque la Carta Magna lo impide a familiares sin mencionar en qué momento dejaron de serlo.

El divorcio de Torres “no nos da miedo como ellos (la UNE) lo creen, lo que no vamos a permitir es que se burle la ley y hagan fraude”, comentó.

Eduardo Suger, precandidato presidencial por el partido Compromiso, Renovación y Orden (CREO), opinó que el trámite de divorcio es igual a una “telenovela barata” dentro de un proceso preelectoral que debe ser serio porque está en juego el futuro del país.

Prensa Libre ha buscado comunicación con otros políticos, futuros aspirantes a la Presidencia, pero han solicitado tiempo para pronunciarse porque permanecen en reuniones.

Iglesias lo censuran

El pastor Marco Antonio Rodríguez, ex presidente de la Alianza Evangélica de Guatemala, calificó de “burla”, “engaño”, “inmoral” y “falto a la ética” el hecho de que la pareja presidencial se divorcie en estas circunstancias.

“La Biblia expresa parámetros para el divorcio, y lo permite solo por infidelidad. Esto deja un mal ejemplo al pueblo y no debe pasar en líderes que están al frente de un país”, aseveró.

Monseñor Álvaro Ramazzini, obispo de la Diócesis de San Marcos, expresó sorpresa por el trámite de divorcio y recordó que la Iglesia Católica no acepta el divorcio; sin embargo, enfatizó que esos principios aplican para quienes se casan por la Iglesia, asunto que -según se sabe- no aplica a Colom y Torres, pues su matrimonio es por la vía civil.

Tema candente en internet

La noticia del trámite de divorcio puso a hervir las redes sociales Twitter y Facebook, cuyos usuarios formulan comentarios encendidos contra la pareja presidencial.

“¡Qué farsa!”, “Los Colom se divorcian ¡noooo!”, “La canción de Colom a Torres. Mientes tan bien”, “Vergüenza, indignación, políticos sucios”, “maldita corrupción”, “¡qué grado es desfachatez es éste!”, “¡qué barbaridad, sin palabras!”, “sin comentarios”, “¡todo esto es un circo!”, “¡Que Dios los libre!”, son algunos de las opiniones que rondan el ciberespacio. (Información tomada de Prensa Libre)

No se puede esperar que como consecuencia de esta burda maniobra se les acuse de cometer el delito que se califica como “fraude de ley”, porque solamente se les podría acusar de ello si antes de pedir el ” divorcio voluntario” hubiese solicitado su inscripción como candidata y cuando ésta le hubiese sido negada por la CC, en base a la prohibición contenida en el Artículo 186 de la Constitución Política de la República, hubiese pedido el divorcio para -como se dice en buen chapín- “taparle el ojo al macho”. Pero en la forma como lo están haciendo no hay delito alguno, aunque sí es una descarada y cínica falta de ética que pone de manifiesto lo que espera a nuestra sufrida patria si acaso ella llega a ocupar ese alto cargo. ¡Dios nos coja confesados! Pero que no crean que con esto van a engañar a nadie porque esta desesperada medida adoptada por la desmedida ambición extrema de la esposa del presidente Álvaro Colom puede convertirse en un boomerang! Sin embargo, esto es un indicio de que se tienen preparado un fraude inédito, un estilo novedoso de fraude para Guatemala… con la ayuda de Venezuela. El jueves pasado vinieron en un avión cerca de 50 venezolanos que en el vuelo estaban hablando en voz alta entre ellos y haciendo chistes y bromeando, pero al llegar al aeropuerto ya no se hablaron y simularon que ni siquiera se conocían. ¿Por qué? ¿Ya está viniendo la legión de venezolanos que van a contribuir al fraude electoral al estilo Chávez?

Sin embargo, la marrullería consiste en que, al percatarse de que sí existe una prohibición constitucional en el artículo 186 de la Constitución y que de nada serviría que hayan logrado nombrar magistrados a la CC a partidarios de ella –me imagino que después de que se los dijeron sus asesores jurídicos–, optaron por “jugarle la vuelta” a la prohibición constitucional con el divorcio. Y no creo que con ello realmente hayan cometido un fraude de ley, pero sí una desvergonzada falta de ética de la cual deberían avergonzarse. ¡Y los guatemaltecos no merecemos esa clase de gobernantes!

Vean ustedes la portada de Prensa Libre de hoy (martes 22). ¡Qué desagradable hipocresía! Ese “beso” simulado se lo dieron frente al pueblo congregado en la Plaza de la Constitución y a la sombra del Palacio Nacional de la Cultura

Pero vean ahora la portada de elPeriódico de hoy la forma como ella tiene los labios completamente cerrados en ese supuesto “beso”.


¿Es esto un beso? ¡Júzguenlo ustedes mismos! ¡Todo alrededor de esto es falso!