* Nota publicada hoy en Prensa Libre:
Relaciones Exteriores llama al orden al TSE
El anuncio del Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Guatemala de que apoyará con observadores las elecciones en Honduras terminó ayer en un llamado al orden por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores.
La Cancillería guatemalteca rechazó ayer la intención del TSE de integrar una comisión de observación y apoyo al proceso de elecciones en Honduras, el próximo 29 de noviembre, porque el Estado de Guatemala no reconoce al gobierno de Roberto Micheletti.
A la molestia del Ejecutivo se unieron analistas y diputados que consideran que es un error de ese alto organismo haber ofrecido la misión de observación, y demandaron coordinación de la política exterior.
El martes al mediodía, la presidenta del TSE, María Eugenia Villagrán, se reunió con Saúl Escobar, presidente del Tribunal Supremo Electoral de Honduras, y acordaron el envío de observadores, lo cual fue anunciado en conferencia de prensa.
El Ejecutivo manda
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, todas las entidades descentralizadas y autónomas ?como el TSE? deben, en toda actividad de carácter internacional, ?sujetarse a la política que trace el Poder Ejecutivo?, de acuerdo con el artículo 134 de la Constitución de la República.
?El Gobierno de Guatemala ha expresado su enérgica condena al rompimiento constitucional acaecido en Honduras el 28 de junio del 2009, y manifiesta que reconoce única y exclusivamente a Manuel Zelaya como presidente de Honduras?, dice el comunicado.
Hace dos semanas, el canciller, Haroldo Rodas, afirmó que Guatemala no reconocerá ninguna elección que se lleve a cabo en Honduras con el mando de un presidente de facto como Micheletti.
Ayer por la mañana, el presidente Álvaro Colom dijo que respeta la decisión tomada por el TSE, aunque no la comparte.
Además, aseguró que ?existe un deseo de que las elecciones de ese país sean legítimas y se hagan bajo un régimen democrático?.
Nada que venga del canciller Haroldo Rodas debería extrañar. Vean su habitual ceño fruncido.
Sin coordinación
César Fajardo, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso, expresó: ?Si bien el TSE es autónomo, debe tener cuidado con un planteamiento así?.
Oliverio García Rodas, presidente de la Comisión de Legislación, dijo que esa decisión refleja falta total de coordinación en la política exterior, y ?que una actividad así debe ser consensuada?.
El politólogo Jorge Luis Alvarado comentó: ?Si el Gobierno de Honduras no es reconocido en la comunidad internacional, sería contraproducente que nuestro TSE apoye algo que hasta ahora es ilegítimo y contradictorio con la posición del Gobierno?.
Es positivo
José Dávila, analista de política internacional e integrante del Mirador Electoral del 2007, es el único de los consultados que consideró positivo que el TSE observe esas elecciones. Destacó que el no acudir como observadores sería un castigo exagerado para Honduras, cuyos pobladores, al final, solo buscan respeto a su Constitución. La campaña electoral hondureña comenzará el 31 de agosto próximo, en medio de la crisis política que afronta ese país desde el golpe de Estado contra Zelaya, quien fue elegido en el 2005.
“Respeto al presidente”
Los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) aseguraron en un comunicado que no han manifestado apoyo a Honduras respecto de las decisiones tomadas con motivo de los últimos acontecimientos políticos suscitados en ese país.
Informaron que el apoyo se refiere exclusivamente al Tribunal Supremo Electoral hondureño, en el marco del Protocolo de Tikal, que rige las relaciones de ayuda y cooperación en los procesos electorales, velando porque los mismos se lleven a cabo conforme la legislación interna de cada país.
Destacaron que en ningún momento una acción de ese tipo puede tomarse como un desafío al Gobierno, y que María Eugenia Villagrán, presidenta del TSE, ha sido respetuosa de las atribuciones del gobernante Álvaro Colom.
Agregaron que la visita se efectuó por una invitación girada por el Tribunal de Honduras, para asistir a una reunión informativa y preparatoria.
Otras opiniones:
Jorge Alvarado, Politólogo:”Sería contraproducente que nuestro TSE apoye algo que hasta ahora es ilegítimo”.
José Dávila, Analista político:”No acudir como observadores sería un castigo exagerado para Honduras”.
Álvaro Colom, presidente de Guatemala: “Existe un deseo de que las elecciones de ese país sean legítimas y se hagan bajo un régimen democrático”.
Otra nota sobre el mismo tema en elPeriódico:
Reacción oficial ante postura del TSE
Cancillería ratifica posición del país ante Honduras.
En un comunicado oficial, el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minex), expresa que la Constitución Política establece en su Artículo 134 que todas las entidades descentralizadas y autónomas del país están obligadas a ?sujetarse a la política que trace el Organismo Ejecutivo?.
De esta forma, el Ejecutivo fija su postura con respecto a las declaraciones que dio la presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), María Eugenia Villagrán, sobre la posibilidad de enviar una misión observadora para los comicios en el vecino país.
El Gobierno guatemalteco desconoció desde el inicio a cualquier autoridad gubernamental establecida en Honduras a partir del rompimiento constitucional ocurrido el 28 de junio de 2009.
Villagrán aclaró que no había desafiado las políticas internacionales que le corresponden al mandatario, ya que su participación se enmarcó dentro de los compromisos del Protocolo de Tikal, que aglutina a los órganos electorales de la región.
Señaló también que fue para conocer los actos preparatorios del proceso electoral de noviembre próximo y que sus declaraciones fueron malentendidas ?ya sea por los medios hondureños o guatemaltecos que no hayan comprendido el tipo de relación entre los órganos electorales de toda América?. Villagrán añadió que espera la invitación formal de Honduras para enviar observadores al proceso.
Mi comentario: De sobra se ha demostrado que el canciller Haroldo Rodas no ha inventado el agua azucarada y, aunque tiene razón en cuanto a que la política exterior la determina el Ejecutivo y todos los organismos del Estado deben actuar en consenso con él, probablemente ignora que hay algo que se llama Protocolo de Tikal con el objetivo de aglutinar a los órganos electorales de la región.
Por otra parte es una necedad insistir en que Guatemala no reconocerá el resultado de unas elecciones que se han llevado a cabpo durante un régimen de facto, porque contraría a la historia política de nuestro país. Si ese fuese el caso, la comunidad internacional no habría reconocido la elección de los licenciados Julio César Méndez Montenegro y Clemente Marroquín Rojas para presidente y vicepresidente de la República, respectivamente para el período comprendido de 1966 a 1970, porque esas elecciones se desarrollaron durante el régimen militar de facto encabezado por el coronel Enrique Peralta Azurdia del 1 de abril de 1963 al 1 de julio de 1966, surgido del golpe de Estado al gobierno constituido del general e ingeniero Miguel Ramón Ydígoras Fuentes, durante la noche del 30 de marzo de 1963, cuando él y su esposa, doña María Teresa Laparra de Yígoras, ya se encontraban durmiendo y fueron sacados por unos oficiales (entre quienes iba un ahijado de él) que llegaron a bordo de un tanque de guerra que derribó la puerta metálica de la Casa Crema, como se llamaba entonces a la casa presidencial, y contra su voluntad fueron llevados en un avión a Managua, Nicaragua. Ni tampoco habría sido aceptado el gobierno del licenciado Ramiro Deleón Carpio del 5 de junio de 1993 al 14 de enero de 1996, porque fue fruto de una elección de los diputados del Congreso de la República tras el intento de golpe de Estado del Presidente legalmente constituido del ingeniero Jorge Serrano Elías. Porque si se hace memoria -y se dice la verdad-, Serrano Elías nunca renunció a su cargo, sino fue depuesto por el Ejército y sacado del país a El Salvador en el avión presidencial y las maletas llenas de dólares de los fondos llamados “confidenciales”. Con estos antecedentes nacionales, ¿de qué hablamos nosotros?
Movimiento Pro Justicia pide retroceso en uso de secretismo
El Movimiento pro Justicia (MPJ) solicitó ayer a la comisión de postulación de magistrados de Apelaciones que se retracte del voto secreto.
Tras la decisión de las comisiones de postulación de aprobar la votación secreta como forma de elección, las organizaciones aglutinadas en la Convocatoria Ciudadana exigieron que se elimine ese método.
Ana María de Klein, del MPJ, expresó: ?No aceptamos la posición de votar en forma secreta. Además, todas las sesiones deben ser grabadas en audio y en video. Consideramos que como sociedad civil somos afectados por la mala aplicación de la justicia y la Ley de Comisiones de Postulación abre una puerta para efectuar un monitoreo constante?.
Esa postura es avalada por Guatemala Visible y Convocatoria Ciudadana.
* Contra la secretividad del voto
En elPeriódico de hoy se publica la siguiente nota relativa a la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones:
Integrantes de Comisión Postuladora remiten informe a Juzgado
Se dio a conocer los mecanismos de elección
Por: Juan Manuel Castillo
Los integrantes de la Comisión de Postulación que designará a candidatos para ocupar magistraturas de la Corte de Apelaciones remitieron ayer al Juzgado Octavo del Ramo Civil, el informe circunstanciado que detalla los mecanismos que se utilizarán para elección de las personas que optarán al cargo, explicó Julio Echeverría, integrante de ese grupo.
Esto después de que la Corte de Constitucionalidad (CC), le concediera la competencia a ese ramo para conocer el recurso de amparo presentado ante una Sala de Apelaciones por el Movimiento Cívico Nacional, en contra de la secretividad del voto.
Este no es el caso de los integrantes de la Comisión que postulará candidatos para ocupar las trece magistraturas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Hugo Leonel Maúl dijo que el máximo intérprete de la Carta Magna les concedió un plazo de 48 horas, el cual se vence hoy, por lo que será al medio día cuando se envíe el documento. ?Lo trasladaremos (el informe) también con copia certificada del acta donde se aprobó el voto secreto?, explicó.
El lunes, el Movimiento Cívico Nacional, presentó dos amparos ante las salas Primera y Tercera de Apelaciones, contra la decisión de las Comisiones Postuladoras que establecieron que las votaciones deben ser secretas. (Fin de la nota)
* Guatemala Visible (GV)
En el diario Siglo Veintiuno se publica hoy una entrevista al ex Vicepresidente de la República, doctor Eduardo Stein Barillas, acerca de la creación de una entidad que llevará el nombre Guatemala Visible, que tiene el objetivo de tratar de convencer a las personas involucradas en la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones para que los votos que emitan los electores sean abiertos y públicos, no secretos. Por considerarla muy ilustrativa, me permito reproducirla a continuación.
La secretividad nos tomó por sorpresa
Con el propósito de monitorear la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, surge Guatemala Visible (GV).
Lesly Véliz, Siglo 21 | lveliz@sigloxxi.com
Con el propósito de monitorear la elección de magistrados a la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones, surge Guatemala Visible (GV). Se trata de un ?esfuerzo colectivo? de formación ciudadana que abre una puerta digital a toda la información relacionada con este proceso en www.guatemalavisible.org
Asimismo, se pretende identificar información relevante en torno a los candidatos y mantener bajo observación a los comisionados. El ex vicepresidente forma parte de esta iniciativa, bajo la cual se encuentran 48 organizaciones de empresarios, grupos pro justicia y pro derechos humanos, entre otros.
¿Qué es GV?
La nueva ley de postuladoras permite una ventana muy amplia de monitoreo ciudadano, y la única forma de aprovechar constructivamente esa auditoría de la sociedad civil organizada, es teniendo instrumentos de in-formación que faciliten el acceso a datos de trasfondo, tales como comunicados y declaraciones. La idea es contar con un instrumento digital en el cual se puedan examinar con libertad los currículos, y poder ir más allá de las hojas de vida; por ejemplo, obtener información sobre el desempeño profesional de cada candidato, como en qué bufetes y casos ha participado, qué juicios ha llevado, si es juez o jueza, cuál ha sido su de-sempeño y dictámenes. Un portal electrónico como Guatemala Visible no puede verse meramente como un servicio de información, sino como parte de este esfuerzo por fortalecer la justicia en Guatemala.
Hasta ahora, ¿ha visto transparente el trabajo?
No quiero pecar de optimista, pero sí veo que, a pesar de que es la primera vez que ocurre un tan elevado grado de visibilidad en un proceso de postulaciones, siento que, en general, las cosas han transcurrido bien, fuera de algunos tropiezos.
¿Como cuáles?
La secretividad del voto nos tomó por sorpresa. Nos interesaba que todas las votaciones fuesen abier-tas, tratándose de una tarea técnica que se le pide, sobre todo, a personas que vienen de los ámbitos académicos. Lo que habríamos esperado es que, totalmente ajenas a cualquier vicio de politización o de contaminación de intereses no declarados, cualquier votación habría sido preferible que fuera abierta, conocida. Sería preferible una tabla de valoraciones donde se le asigna una cantidad porcentual a cada tema que marca la ley que se va a evaluar. También habría sido importante conocer abiertamente de qué manera cada comisionado selecciona, con base en méritos públicamente comprobables, a las per-sonas que entrarán en los listados.
De la información que han logrado recabar de los candidatos, ¿han encontrado características importantes?
Recién ayer (martes) se cargó en la página el listado que emitieron las comisiones de la gente que concursa. Ahora, a toda velocidad, se está cargando la información individual de cada hoja de vida que permita hacer los cruces y análisis comparados que se deseen. Distinta es la labor de acopio de otras infor-maciones que no aparecen en las hojas de vida, lo cual no será objeto de la página web, porque mucha de esta información no es fácilmente comprobable.
¿A qué se refiere?
Como, por ejemplo, que un determinado candidato haya podido estar participando consistentemente en actividades con ciertos grupos o tareas dudosas. Un juicio de valor que no esté sustentado en información públicamente comprobable, no va a ingresar en la página web.
¿Hay algún denominador común entre quienes figuran en los listados?
Quisiera ser extremadamente prudente. Hay diferentes personas y organizaciones que han hecho sus matri-ces para clasificar. Hay quienes las relacionan con las comisiones a las que pertenecieron en la etapa de elección previa; que si planilla 1 ó 3, este tipo de cosas. Otros que relacionan a ciertos bufetes que han defendido, en particular, a personas acusadas de narcotráfico. Hay otro tipo de asociaciones con poderes políticos, partidos o antiguos candidatos, pero son cuestiones que dependen de información, a veces confidencial, rumores, o hechos públicos que no constituyen en sí ningún tipo de delito o de falta. Quisiera pensar que el 13 de octubre se va a juramentar a una mejor Corte que la que habría resultado si el proceso se hubiera mantenido opaco y sin la posibilidad de una auditoría ciudadana permanente.
¿Cuál será el legado de GV?
La página web y el esfuerzo de base de datos no termina aquí. La URL se ha comprometido a mantenerla y enriquecerla para que sea un arsenal de información consultable para futuros procesos, e incluso, que probablemente no se circunscriban a los temas de justicia, sino puedan abarcar otros poderes.
¿Cómo surge?
En varias organizaciones, desde principio de año. Había inquietudes en grupos pro justicia de aprovechar mejor los recursos digitales para un seguimiento puntual del trabajo de elección. Ya Gonzalo De Villa, ex rec-tor de la URL, había presidido una de las comisiones antes, y fue el centro de cómputo de la Landívar el que preparó la base de datos que sustentó todo el trabajo de las comisiones. Se pidió a la URL aprovechar la ex-periencia de hace cinco años y que asumiera la responsabilidad de ser la institución en la cual se asentara la página web.
¿Qué motiva a una figura como Eduardo Stein a participar de esta iniciativa?
La respuesta es muy sencilla. Es la misma motivación que me llevó a promover la creación de la CICIG cuando serví como vicepresidente. Esto alborota muchos rumores que son falsos, de presuntas aspira-ciones electorales de otro tipo. Esto es una labor política, pero no partidaria, y, por supuesto, no necesariamente atada a procesos electorales, o a la búsqueda de un cargo de elección. También se cuela una motivación personal, muy íntima: yo quiero que mis hijas y mis nietos vivan en un mejor país, y si puedo contribuir alguito para que eso suceda, ¿por qué no?
“Quisiera pensar que el 13 de octubre se va a juramentar a una mejor Corte…”
*Por aquello de las dudas
Se ha venido anunciando eque en el transcurso de esta noche se podrá ver el planeta Marte tan cerca como la Luna, pero hay muchos que no lo creen. Por aquello de las dudas, les sugiero tratar de verlo con un telescopio o anteojos de larga vista a las 12:30 de la noche.
[slideshare]unverdaderoespectaculo-090821125857-phpapp01[/slideshare]
*La guapa presentadora de Guatevisión Marisol Padilla
No es que me guste meterme en lo que no me importa, pero sin ánimo de devaluar su obvio atractivo físico, opino que la presentadora del pronóstico del tiempo del noticiario de Guate Visión Marisol Padilla, luce mucho mejor con el cabello suelto que con el cabello recogido en “cola de caballo”, como lució ayer. Cordialmente, le sugiero que siempre salga con el cabello suelto.
Estas fotografías de la pantalla del receptor de TV las tomé con mi camarita
Cualquiera se enamora de ella. ¡Ay! ¡Si yo tuviera 40 años menos!