* elPeriódico estuvo en lo cierto ayer
Ayer publiqué un artículo en el cual califiqué como “atinada rectificación” el que, según lo publicó Prensa Libre en su edición dominical en un reportaje firmado por Ricardo Quinto con el título Gobierno da marcha atrás a secretividad, y el Editorial de ese mismo día titulado Abolición de una medida totalitaria, los cuales reproduje. Sin embargo, el Editorial de ayer de elPeriódico, con el título Gobierno limita información, contradijo tanto la información como el Editorial de Prensa Libre, por lo cual mi blog terminó con la pregunta de ¿cuál de los dos medios de comunicación estará en lo cierto? Pues bien, sólo 24 horas después el mismo reportero que publicó en Prensa Libre la información señalada, publica hoy, en asociación con su compañero Leonardo Cereser, otro reportaje rectificando lo que afirmó el domingo, que dice lo siguiente:
Secreto presidencial todavía está vigente
A pesar de que el presidente Álvaro Colom y el vicepresidente Rafael Espada anunciaron que el acuerdo de secretividad presidencial sería derogado, aún continúa vigente, aunque su publicación oficial está pendiente.
Espada había anunciado el fin de semana último que se daría marcha atrás a la disposición emitida el 14 de agosto recién pasado.
El acuerdo de la Secretaría Privada de la Presidencia prohíbe, durante cinco años, acceder a correspondencia, invitaciones, solicitudes de audiencias, informes y otras peticiones que se envían al presidente, al secretario privado, al subsecretario y a la directora ejecutiva de la Secretaría Privada de la Presidencia.
Ayer, al ser consultado acerca de cuándo se haría efectiva la derogación de aquella norma, Espada expresó: ?Yo no tengo injerencia directa, mi sugerencia es que se cambie lo que se había publicado. Ahora está en manos del secretario ?Carlos Larios?, para que se corrija la situación. Creo que el secretario Larios va a tomar medidas en el asunto; se va a corregir y se van a hacer los cambios necesarios?.
Agregó: ?Creo que esta fue una mala interpretación de lo que se quería hacer sobre asuntos de seguridad personal del presidente. La ley esta clarísima, y le mandé una copia al secretario ?Gustavo? Alejos, quien firmó la disposición?.
Presidente lo confirma
Después de haber inaugurado la dársena de Champerico, en Retalhuleu, el presidente dijo: ?La derogación ya se está trabajando; creo que se hizo demasiada bulla de algo muy sencillo?.
?Creo que la redacción del acuerdo que se publicó el viernes no era las más afortunada?, admitió Colom, y confirmó la formación de un consejo consultivo, integrado por la Secretaría de Inteligencia Estratégica del Estado, la Dirección Administrativa de la Secretaría Privada de la Presidencia y la Dirección de Inteligencia Civil.
El gobernante explicó que ese grupo se encargará de estudiar si procede entregar información presidencial, ?porque la correspondencia no puede ser manejada por cualquiera?. (Fin del reportaje)
Esta es la respuesta contundente a la pregunta que hice ayer, al final: ¿Quién de los dos medios de comunicación estará en lo cierto? Y yo mismo me respondÍ: ¡Pronto lo sabremos! Pues bien, hoy lo hemos averigüado. Solamente 24 horas más tarde.
Ya me extrañaba que el presidente Álvaro Colom Caballeros y el vicepresidente Rafael Espada pudiesen ser capaces de comprender el delito que constituye violar el artículo 30 de la Constitución de la República que ordena: ?Todos los actos de la administración son públicos. Los interesados tienen derecho a obtener, en cualquier tiempo, informes, copias, reproducciones y certificaciones que soliciten y la exhibición de los expedientes que deseen consultar, salvo que se trate de asuntos militares o diplomáticos o de seguridad nacional, o de datos suministrados por particulares bajo garantía de confidencia?, así como también el artículo 23 de la Ley de Acceso a la Información Pública, que establece que únicamente la información relativa a asuntos militares o diplomáticos, relacionados con la seguridad nacional, pueden ser clasificados como reservada. Al fin y al cabo, no es ésta la primera vez que este gobierno viola la Constitución Política de la República. Y no creo que vaya a ser la última.
* La Hora de ayer lo aclaró
Además, recomienda sancionar la FTN
Permanece vigente la secretividad presidencial
Por Javier Estrada Tobar
Pese a que el vicepresidente Espada había prometido hoy una “enmienda” a la Resolución 1-2009 de la Presidencia de la República, ésta no se dio, y el vicemandatario debió cambiar su versión.
El viernes pasado, la Presidencia de la República publicó la Resolución -UIPSPPR- No. 1-2009, que, grosso modo, reservaba la información de todos los archivos de la Presidencia y su Secretaría Privada, lo cual provocó no pocas críticas, porque contraviene el proceso de transparencia.
De tal forma, el vicepresidente Rafael Espada había anunciado una enmienda, la cual hubiese sido publicada hoy en el diario oficial; sin embargo, esto no ocurrió.
Al ser consultado, Espada señaló que el Ejecutivo debía dar marcha atrás a la iniciativa para declarar como “reservada” información del Presidente y el Secretario Privado de la Presidencia, y argumentó que la Ley de Acceso a la Información es clara y debe cumplirse, por lo que esperaría que el Ejecutivo desista de reservar la información del mandatario.
Sin embargo, Espada refirió que él no puede “ordenar” a la Secretaría de la Presidencia, y mucho menos al mismísimo Colom de enmendarlo, y más bien fue una “sugerencia” que hizo, y que aún espera que se tome en cuenta.
FTN
De la misma forma, la “sugerencia” que hiciese el vicemandatario sobre repetir la licitación del proyecto de la Franja Transversal del Norte (FTN), ahora queda en el olvido, y más bien urge sancionar el decreto de ley que el Congreso enviara al Ejecutivo sobre el préstamo para financiar este megaproyecto.
“Una opinión contra 158 del Congreso”, así describió el vicepresidente Rafal Espada su posición al recomendar al Congreso de la República la repetición de la licitación del proyecto para la construcción de la FTN, hace un mes y medio.
Las cosas cambiaron desde entonces, ahora, Espada dice que el proceso seguido en la licitación del megaproyecto se encuentra en términos aprobados por la ley y además, urge de la sanción del Ejecutivo para echarlo a andar cuanto antes.
En un principio, el proyecto se licitó con la condición de que las empresas concursantes debían conseguir el financiamiento para construir la obra; luego de la adjudicación a la única empresa concursante, Solel Boneh, las reglas cambiaron y el Ejecutivo se hizo responsable de la adquisición de fondos.
Por ello, Espada dijo en sus recomendaciones al Congreso que, “lo más transparente es que debería hacerse una nueva licitación”, luego de que el 10 de junio último, la Vicepresidencia solicitara una revisión del proceso de licitación y la fuente de financiamiento del megaproyecto de la FTN, para evitar anomalías.
AGENDA OFICIAL
La obra, que consta de 329.5 kilómetros y costará US$204 millones, abarca desde Modesto Méndez, Livingston, Izabal, hasta la finca Trinidad, Nentón, Huehuetenango. En suma Quiché, Huehuetenango, Alta Verapaz e Izabal serán beneficiados con la construcción.
La construcción de la FTN es parte de las prioridades en la agenda del Ejecutivo, por lo que el Presidente realizó un intenso cabildeo con la oposición en el Congreso para la aprobación de su construcción.
De los 158 representantes en el Congreso, seis votaron contra la iniciativa del megaproyecto por considerar que persistían “las perspicacias” en torno a la transparencia en el proceso de licitación de la obra. (Fin del reportaje)
* Respuesta del presidente Álvaro Uribe a Hugo Chávez
El siguiente discurso del presidente de la hermana República de Colombia, doctor Álvaro Uribe Véliz, en respuesta a algunas de las recientes declaraciones majaderas e insultantes del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, fue publicado el 9 del mes en curso en el diario on line de Venezuela El Republicano, al cual se puede tener acceso por la dirección:
http://movimientorepublicano.blogspot.com/2009/08/un-uribe-resteado-responde-como-nunca.html
Me alegra mucho que Uribe lo haya pronunciado porque ya era hora de que le dijera un par de cosas al bocón Chávez en respuesta a sus constantes insultos, por lo cual me da mucho gusto reproducirlo:
UN URIBE RESTEADO (*), RESPONDE COMO NUNCA LO HABIA HECHO…
Este viernes el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, envió un mensaje contundente a su homólogo venezolano, Hugo Chávez ante los recientes impasses diplomáticos que provocaron fricciones entre ambos gobiernos. A continuación el discurso pronunciado desde Calamar, Colombia por el titular de la Casa de Nariño:
?Permítanme, compatriotas de Calamar, alterar un poco la agenda del tema que nos ocupa, para dar unas reflexiones sobre esta declaración del presidente Chávez.
Presidente Chávez: la verdad, con testigos, es que a usted se le permitió mediar con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con las Farc, como lo pidió. A usted se le permitió reunirse con el ELN. A usted se le permitió que Rodrigo Granda se trasladara, de Cuba a Venezuela. Y como en tantas ocasiones anteriores, las Farc volvieron a mentir, volvieron a incumplir.
La verdad, Presidente Chávez, y la verdad con testigos, es que cuando no hay argumentos y se apela a los insultos, como usted lo hace, se afectan no solamente las relaciones internacionales, sino que, en este caso, usted con sus insultos y su falta de argumentos hiere la dignidad del propio pueblo de Venezuela que usted representa.
La verdad, Presidente Chávez, es que nosotros necesitamos una mediación contra el terrorismo y no legitimadores del terrorismo. Sus palabras, sus actitudes, dan la impresión de que usted no está interesado en la paz de Colombia, sino en que Colombia sea víctima de un gobierno terrorista de las Farc.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, como la nuestra, es que nosotros necesitamos que nos ayuden a superar esta tragedia del terrorismo, pero que no se aprovechen de la necesidad del acuerdo humanitario para invocar la ayuda a Colombia y venir a Colombia simplemente a intervenir en ella, para fomentar un proyecto expansionista.
La verdad, Presidente Chávez, es que si usted está fomentando un proyecto expansionista en el Continente, en Colombia ese proyecto no tiene entrada.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede incendiar el Continente como usted lo hace, hablando un día contra España, al otro día con los Estados Unidos; maltratando un día a México, al siguiente al Perú, en la mañana después a Bolivia. No se puede maltratar al Continente, incendiarlo, como usted lo hace, hablando de imperialismos, cuando usted, basado en su presupuesto, quiere montar un imperio.
La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede maltratar la historia, no se puede manchar la memoria de los héroes, desfigurándolos en la demagogia popular, para desorientar a los pueblos. El General Santander nos dio el ejemplo del apego a la ley. La verdad, Presidente Chávez, es que no se puede burlar la ley, como usted lo hace, tratando de maltratar al General Santander, para sustituir la ley por el capricho personal.
La verdad, Presidente Chávez, la verdad con testigos, es que no se puede desorientar al pueblo interpretando mal el legado del Libertador Bolívar. El Libertador fue integracionista, pero no expansionista. El Libertador dio la independencia a nuestras naciones, pero no les trajo una nueva era de sometimiento. El Libertador no andaba tratando de sacar del territorio americano la dominación europea, para imponer, como usted quiere hacerlo, su propia denominación, basada en el poderío de su presupuesto, al pueblo de Venezuela y al pueblo de Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que el pueblo de Colombia tiene todo el derecho de derrotar el terrorismo, tiene todo el derecho a aceptar mediaciones, pero no mediaciones que busquen el protagonismo político, el enseñoramiento político del terrorismo.
Me preocupa mucho que usted, afanado por pretensiones electorales, ahora trate de apelar al viejo truco de estimular en Venezuela odio contra Colombia y contra el Gobierno de Colombia, para buscar su favorecimiento electoral.
La verdad, Presidente Chávez, es que los antecedentes de mi Gobierno muestran que en nuestra difícil lucha contra el terrorismo hemos sido respetuosos de todos los Gobiernos y de todos los países del mundo. Apelo a la reflexión, a la conciencia del pueblo de Venezuela para examinar este tema. Mientras un Gobierno no es capaz de censurar a las Farc, sí censura injustamente al Gobierno de Colombia y la contradicción es que el Gobierno de Colombia, enfrentado a los terroristas, jamás, jamás ha irrespetado al Gobierno de Venezuela ni al pueblo de Venezuela.
La verdad, Presidente Chávez, es que el comunicado de ayer es sustentado por nuestros antecedentes, por nuestros hechos y tiene testigos.
La verdad, Presidente Chávez, es que en cada momento se conocen nuevos elementos. Nuestro Cónsul en los Estados Unidos, que acompañó a la senadora Córdoba (Piedad) a la reunión con uno de los presos pertenecientes a las Farc que por narcotráfico están en cárceles de los Estados Unidos, nuestro Cónsul nos ha informado que la senadora Córdoba habló con el preso de las Farc de política, está bien; de la posibilidad de una constituyente en Colombia, está bien. Todo eso es respetable, así no estemos de acuerdo. Pero la senadora también habló de la necesidad de un Gobierno de transición en Colombia.
La verdad, Presidente Chávez, es que eso nos da el derecho a los colombianos a interpretar que en la mediación, a la cual lo invitó usted la senadora Piedad Córdoba, de acuerdo con las actitudes de la senadora y con estos comentarios, estaba más interesada, esa mediación, en posibilitar un Gobierno con influencia del terrorismo en Colombia, que en ayudarnos a superar la tragedia de los secuestrados y a conseguir la paz.
Desde Calamar (Bolívar), esta región de la Patria hoy tan azotada por las inundaciones, le digo al mundo que pedimos y recibimos ayuda, pero no aceptamos proyectos expansionistas. Desde Calamar, esta región azotada hoy por las inundaciones, le digo al mundo que aquí hay pobreza y limitaciones, pero hay dignidad. El dinero se consigue todos los días, así en unas naciones sea más escaso que en otras. Pero la dignidad, el respeto al ser social, el respeto a las libertades individuales, cuando se pierden esos valores es difícil volver a recuperarlos.
Nosotros seguiremos haciendo todos los esfuerzos por derrotar al terrorismo, por recuperar nuestros conciudadanos secuestrados, pero no admitimos que se abuse de nuestra tragedia para darle la razón al terrorismo. No admitimos que se abuse de nuestra tragedia para venir a incorporar a Colombia a un proyecto expansionista que poco a poco va negando las libertades que con tanta dificultad este Continente ha logrado conquistar?.
(*) La palabra restear (De resto) figura en el Diccionario de la Academia
(http://buscon.rae.es/draeI/)
1. tr. Ecuador y Venezuela. Dicho de un jugador: Poner en la apuesta todo el dinero
que le queda sobre la mesa. U. t. c. prnl.
2. prnl. coloq. Venezuela. jugarse el todo por el todo.
Habiendo sido dicho en Colombia, seguramente se quiere decir metafóricamente que por él se está arriesgando al “jugarse el todo por el todo”: