SISTEMA DE JUSTICIA EN ENTREDICHO

1.- Ministerio Público viola derechos (1)

He recibido un comunicado de prensa con el título Ministerio Público viola derechos de debido proceso, defensa, y seguridad y certeza jurídica, cuyo texto dice: Sindicados en caso Bancafe International Bank piden apoyo al Procurador de Derechos Humanos.

Los señores Óscar Salazar y Moisés Cupersmith, dos de los accionistas minoritarios y sin ninguna injerencia en la administración de Bancafe Grupo Financiero del País o de Bancafe International Bank, señalan que el Ministerio Público (MP) «ha tergiversado la información que tiene y nos señala como delincuentes porque fuimos accionistas, sin comprender que eso no nos hace responsables de las decisiones que tomaron los directivos y funcionarios, y que perjudicaron a miles de cuenta habientes de Bancafe International Bank y a nosotros también».

Los señores Óscar Salazar y Moisés Cupersmith, sindicados en el caso Bancafe International Bank, solicitaron a la Procuraduría de los Derechos Humanos que acompañe el proceso que se les sigue, fundamentalmente porque el Ministerio Público no ha respetado su derecho al debido proceso, derecho a defensa y derecho a seguridad y certeza jurídica.

Cabe recordar que en octubre de 2006 la Junta Monetaria ordenó la suspensión del Banco del Cafe, S.A., BANCAFE, y revocó la conformación y estructura organizativa de Bancafe Grupo Financiero del País. En abril de 2009, el MP recibió una denuncia presentada por el Custodio de Bancafe International, por los delitos de Estafa, Intermediación Financiera, Lavado de Dinero y Conspiración, lo cual dio origen a que, luego de examinar, analizar y verificar una gran cantidad de información, el MP solicitara y ejecutara las órdenes de captura a finales del año 2011.

Así se inició el proceso penal contra directivos y altos funcionarios de BANCAFE, Bancafe International Bank y Vipasa International, acusados como posibles responsables de estafar a los depositantes de Bancafe International por más de 150 millones de dólares. El proceso penal resultó en las capturas de dichos directivos y altos funcionarios en diciembre del 2011.

Es importante destacar que en el caso de los señores Salazar y Cupersmith, no fueron directivos, ni altos funcionarios, sino solamente accionistas, sin la capacidad de obtener más información que la que se presentaba en las asambleas de accionistas.

El propio MP solicitó en enero del año 2008 que se desestimaran las acusaciones contra los señores Salazar y Cupersmith, en vista de que las investigaciones realizadas establecían que ninguno de los dos habían conformado, en algún momento, el Consejo de Administración de Banco del Café, S.A., ni tampoco desempeñaron algún cargo ejecutivo en las entidades que forman parte de Bancafe Grupo Financiero del País, o Bancafe International Bank. En ese entonces, el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal resolvió a favor de la solicitud deñ MP y archivó la causa.

Por esta razón, el 28 de enero del año 2008 el Juzgado Sexto de Primera Instancia Penal de Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, decretó la desestimación de las actuaciones a favor de los señores Oscar Salazar y Moisés Cupersmith.

Por la falta de acciones de parte del MP, los señores Óscar Salazar y Moisés Cupersmith, presentaron un total de tres (3) amparos ante el Juez Octavo de Primera Instancia Penal, contra el Fiscal Ángel Saúl Sánchez Molina, por violación de debido proceso, al derecho de defensa y a los derechos de seguridad y certezas jurídicas, y para que el Ministerio Público amplíe la investigación a pruebas de descargo propuestas por ellos, amplíe el plazo máximo de seis meses la diligencia de los medios de investigación y permita el acceso a todas las actuaciones, documentos y diligencias penales relacionadas con el caso.

El 19 de diciembre de 2012 presentaron ante el Ministerio Público (MP) y el Organismo Judicial (OJ), una querella por los delitos de Caso Especial de Estafa, Uso de Documentos Falsificados, y Estafa mediante Informaciones Contables, en contra de los directores de Bancafe International Bank, los directores y funcionarios del Banco del Café y Felipe Gómez de la firma KPMG de Guatemala. De acuerdo a la información que ha sido suministrada, la querella está en manos de la Fiscalía contra el Crimen Organizado. Para el día 27 de mayo de 2013 estaba prevista una audiencia en la que se solicitaría la conexión de la querella al caso que lleva el Juzgado Décimo Penal de Primera Instancia, pero por causa de problemas técnicos (audio), la audiencia fue suspendida. (Continuará)

 2.- El caso del expresidente Jorge Serrano Elías

Causó enorme sorpresa la inaudita decisión de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones que dejó sin efecto la orden de captura contra el expresidente Jorge Antonio Serrano Elías y su ministro de Gobernación, licenciado Francisco Rolando Perdomo Sandoval, lo cual les daría vía libre para regresar a Guatemala sin riesgo de ser capturados para ser juzgados por los delitos que se les imputan, entre los cuales está el haber violado la Constitución de la República al decretar la clausura de los otros dos de los tres poderes del Estado: el Legislativo y Congreso de la República y el Judicial y Corte Suprema de Justicia. La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones resolvió anular todo lo actuado en el juicio que se sigue desde 1993, e instruyó: «restaurar las garantías procesales y constitucionales violadas en contra de los acusados». De acuerdo con este  fallo, «hubo irregularidades en el proceso que llevó al Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal a girar la detención en contra del ex mandatario argumentando que la primera acción que debió realizar el Ministerio Público (MP) fue pedir el antejuicio en contra de Serrano Elías». Olvidando, sin embargo, que había sido sustituido por el vicepresidente Gustavo Espina, razón por la cual no cabía un antejuicio a su favor.

Los magistrados que conocieron el caso son: Sergio Lima, quien fungió como presidente suplente en ausencia del titular Carlos Ramiro Contreras y los vocales suplentes José Israel Jiatz Chali, quien votó en favor, y Áxel Romero Gerardi, quien razonó su voto por no estar de acuerdo con el fallo. Se rumorea que a éste le ofrecieron varios millones de quetzales para que votara en favor de la resolución, pero se negó a hacerlo y bastó con dos votos para que ésta fuese aprobada.

No obstante, la Procuraduría General de la Nación (PGN) planteó una acción de amparo en contra de esa resolución y la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia concedió el amparo provisional y dejó en suspenso la resolución de la Sala Tercera de Apelaciones. Razón por la cual sigue en pie la orden de captura contra Serrano Elías y Perdomo Sandoval.

Ha trascendido que de las investigaciones que se han hecho se cree que tanto el presidente suplente de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, licenciado Sergio Lima, como el vocal suplente, licenciado José Israel Jiatz Chali, estuvieron recientemente de visita en la ciudad de Panamá y se entrevistaron con el ex presidente Serrano Elías. Por lo cual el Ministerio Público ya planteó sendos antejuicios contra estos dos magistrados que levantaron la orden de captura contra el autor del «serranazo» y su ministro de Gobernación Perdomo Sandoval.

 Twitter: @jorgepalmieri